|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
2/23 |
發教材，課程說明，指定報告順序 |
|
第2週 |
3/02 |
勞動基本權之保障
劉士豪「我國之「勞動憲法」」銘傳大學法學論叢第4期（2005年6月）。
劉士豪「勞動基本權在我國憲法基本權體系中的定位(上)」政大法學評論第87期（2005年10月）。
|
|
第3週 |
3/09 |
強制組織工會制度、強制加入工會制度、單一工會制度等問題點
黃程貫「強制入會？」台灣社會研究季刊第13期（1992年11月）
黃程貫『勞動法（修訂再版）』（國立空中大學，1997年）
|
|
第4週 |
3/16 |
英美之團體協商法制
吳育仁「美國勞資集體協商制度之法律政策分析」歐美研究第32卷2期（2002年6月）。
吳育仁「美國勞資集體協商政策中經營管理權和工作權之界線：從協商議題之分類與法律效果觀察」國立臺灣大學法學論叢第32卷第1期（2003年1月）。
王松柏「英國集體協商法制與我相關規定的探討」臺北大學法學論叢第55期（2004年12月）。
行政院勞工委員會「集體協商資訊服務網」：http://cb.cla.gov.tw/
|
|
第5週 |
3/23 |
不當勞動行為救濟制度
丁嘉惠『不當勞動行為規範之研究』文化大學勞工研究所碩士論文（1993年）
吳永發『日本不當勞動行為制度之研究』輔仁大學法律學研究所碩士論文（1994年）
葉建廷『不當勞動行為規範法制之研究』文化大學勞工研究所碩士論文（1996年）
葉建廷「日本不當勞動行為制度之研究」勞工研究第126期（1997年1月）。
薛進坤『我國不當勞動行為法規範之探討』政治大學勞工研究所碩士論文（1997年）
邱駿彥「勞資爭議處理法草案中「裁決制度」之考察--以日本制度之經驗為借鏡」華岡法粹第29期（2003年3月）。
|
|
第6週 |
3/30 |
各種爭議行為戰術及其正當性判斷
最高法院87年度台上字第1174號民事判決（統聯汽車客運、1998年5月22日）
最高法院86年度台上字第1027號民事判決（1997年4月3日）
最高法院85年度台上字第2213號民事判決（1996年10月3日）
最高法院84年度台上字第1074號民事判決（1995年5月5日）
詹振寧「勞動集體爭議行為與各種犯罪」刑事法雜誌41卷1期（1997年2月）
楊通軒「爭議行為合法性之判斷基準--最高法院八十四年度臺上字第一○七四號民事判決評釋」法學叢刊43卷2期（1998年4月）
羅瑞卿「爭議行為中鎖廠問題之研究」勞工研究137期（1999年10月）
古禎彥「爭議行為合法性之研究」中國勞工1008期（2000年9月）
蕭育仁『勞工集體休假法律問題之研究』中正大學勞工研究所碩士論文（2002年）
施美汝『法律在台灣勞資爭議扮演之角色研究－以基隆客運公司勞資爭議案為例』中正大學勞工研究所碩士論文（2003年）
黃程貫「我國罷工合法要件之檢討」月旦法學107期（2004年4月）
魏千峰「臺鐵工會罷工事件始末」月旦法學107期（2004年4月）
|
|
第7週 |
4/06 |
爭議行為之民刑事免責問題
最高法院89年度台上字第1795號民事判決（基隆汽車客運、2000年8月10日）
台灣高等法院88年度勞上更（4）字第10號民事判決（2000年4月26日）
最高法院88年度台上字第1908號民事判決（1999年8月26日）
最高法院87年度台上字第2559號民事判決（1998年10月30日）
最高法院85年度台上字第846號民事判決（1996年4月19日）
楊通軒『爭議行為與損害賠償之研究』東吳大學法律學研究所碩士論文（1989年）。
|
|
第8週 |
4/13 |
業務性質變更之解僱
最高法院92年度台上字第1276號民事判決（中美和石油化學、2003年6月19日）
台灣高等法院高雄分院90年度重勞上字第1號民事判決（2001年10月11日）
高雄地方法院89年度勞訴字第15號民事判決（2000年12月18日）
|
|
第9週 |
4/20 |
違反工作規則情節重大之解僱（題目暫訂）
（勞動基準法第12條第1項第4款之解僱）
|
|
第10週 |
4/27 |
婚外情可否作為解僱事由
台北地方法院91年度勞訴字第143號民事判決（國泰人壽（江慶輝）、2004年12月16日）
最高法院93年台上1207號民事判決（國泰人壽（溫展聯）、2004年6月17日）
台灣高等法院90年度勞上易字第41號民事判決（2002年11月19日）
台北地方法院89年度勞訴字第44號民事判決（2001年10月11日）
|
|
第11週 |
5/04 |
「勞動契約法」之相關議題
台灣工作規則法理之形成與發展 |
|
第12週 |
5/11 |
過勞死之法律問題（題目暫訂） |
|
第13週 |
5/18 |
調職命令之法律效力
最高法院94年度台上字第813號民事裁定（2005年5月5日）
台灣高等法院93年度重上更（1）字第74號民事判決（中華航空、2005年1月11日）
最高法院93年度台上字第926號民事判決（2004年5月7日）
台灣高等法院90年度重上字第244號民事判決（2001年9月19日）
|
|
第14週 |
5/25 |
借調命令之法律效力
最高法院91年度台上字第1625號民事判決（德合機械、2002年8月16日）
台灣高等法院89年度勞上字第3號民事判決（2000年11月7日）
|
|
第15週 |
6/01 |
競業禁止義務
最高法院94年度台上字第1688號民事判決（漢翔航空工業、2005年9月15日）
台灣高等法院台中分院91年度重上字第119號民事判決（2003年12月10日）
台中地方法院90年度重訴字第1200號民事判決（2002年7月10日）
|
|
第16週 |
6/08 |
勞工的考績
最高法院92年度台上字第1306號民事判決（中華航空、2003年6月19日）
台灣高等法院89年度勞上字第30號民事判決（2000年12月19日）
台北地方法院88年度勞訴字第84號民事判決（2000年8月10日）
|
|
第17週 |
6/15 |
勞動刑法（刑事免責）
台灣高院92年上易字第3219號刑事判決（桃園地方法院檢察署（陳朝坤）、2003年12月24日）
桃園地院92年易字第668號刑事判決（2003年6月18日）
|
|
第18週 |
6/22 |
15:00以前以e-mail繳交期末報告 |